Illustrator から移行して困りませんか？

ペンツールでパスを引く感覚が体に入っていれば、移行はスムーズです。ロゴはベクターなのでパスで形を作れますし、拡大しても劣化しません。名刺はフレームを作ってレイアウトを組むだけです。

Illustrator のほうが上なのはどこですか？

細かいパス仕事です。凝ったイラストや複雑な曲線を突き詰めるなら専用ツールに一日の長があります。また印刷向けの機能が本職ではないので、本格的な入稿を突き詰める用途では注意が要ります。

頻度が低く、料金を抑えたい場合です。たまにロゴや名刺を作る程度なら、サブスクを払い続ける理由のほうが薄くなります。

※本記事にはアフィリエイトリンクを含む場合があります。内容は広告の有無に影響されません。

もともと Illustrator で、ベジェ曲線を使ってトレースやパス作業をしていました。「ペンツールでパスを引く」感覚が体に入っている状態からの移行です。

理由は料金です。

Figma でやったのは Web の UI ではなく、会社のロゴと名刺です。

ロゴ — ベクターなのでパスで形を作れます。拡大しても劣化しません
名刺 — サイズを決めてフレームを作り、レイアウトを組みます。テキストや配置の微調整は、むしろ Figma の UI のほうが軽快に感じる場面もありました

「Figma = UI ツール」という先入観がありましたが、ロゴ・名刺レベルのベクター作業なら普通に成立するというのが触ってみた結論です。

正直に書きます。

細かいパス仕事は、一般に Illustrator に一日の長があります。凝ったイラストや複雑な曲線を突き詰めるなら、まだそちらが快適な場面が多いはずです
Figma は印刷向けの機能（CMYK 入稿など）が本職ではないので、本格的な入稿を突き詰める用途では注意が要ります

ただ、「たまにロゴや名刺を作る」程度の頻度なら、サブスクを払い続ける理由のほうが薄い、というのが判断でした。

この判断は性能比較ではありませんでした。専用ツールのほうが優れている、を認めたうえで乗り換えています。

道具の選定では性能を比べたくなりますが、実際に効くのは使う頻度です。月に数回しか使わない機能に、常時費用を払い続ける理由は薄い。

逆に頻度が上がれば、判断はまた変わります。いま正しい選択が、ずっと正しいとは限らないという前提で選んでおくと、乗り換えのたびに正当化の物語を作らずに済みます。